Columna Nuevos Horizontes
Alberto Jiménez Merino
Mi derecho termina donde empieza el derecho de los otros y se fortalece con el
acuerdo y el consenso, para coexistir pacíficamente creando condiciones que
permitan unir voluntades, recursos y esfuerzos para resolver los problemas
comunes y promover el progreso de los demás.
Aun mi más legítimo y prioritario derecho, no me autoriza a afectar el derecho de
los demás, mucho menos cuando estos no tienen ninguna relación con lo
reclamado, y sólo busque la presión que el destinatario real sentirá de los
ciudadanos enojados.
Recientemente muchos mexicanos vivieron la presión de los agricultores a través
del cierre de carreteras, que dejó a miles de mexicanos varados hasta 36 horas
por el reclamo de los precios del maíz.
Según diversas fuentes, hay una sobreproducción mundial del grano que ha
provocado la caída del precio de la tonelada en un 26%, se han incrementado
sustantivamente las importaciones de maíz a México y los costos de producción
nacional se incrementaron 50% en los últimos 5 años, sin mayores cambios en los
rendimientos del cultivo. Y eso no se arregla ni bloqueando todas las carreteras
del mundo. Faltan propuestas y políticas, conductos para su atención y voluntad
de resolver de fondo los problemas de la seguridad alimentaria.
La historia refiere que la fila de la ventanilla para recibir propuestas casi siempre
es muy corta, pero la fila para hacer críticas es notablemente larga en cualquier
parte del mundo y en todos los sectores sociales. El liderazgo propositivo, el que
llama a la acción y pone el ejemplo, es más escaso que el que sólo critica,
cuestiona y con acciones y/o lenguaje estridente busca imponer sus razones,
muchas veces insanas. Todos tenemos la razón y las mejores ideas, pero muy
pocos saben encausarlas y ponerlas en práctica.
La fábula del niño, el abuelo y el burro, es la mejor representación de la expresión
social. Un abuelo y su nieto realizaron un paseo. Primero el abuelo iba en el burro
y al llegar a un pueblo, alguien dijo “viejo abusivo, pobre niño viene caminando”.
Se subieron los dos al burro y en el siguiente pueblo alguien dijo “que abusivos,
pobre burro”. Se bajó el abuelo y siguieron. En el siguiente pueblo se escuchó
“niño abusivo, pobre viejo”. Entonces se bajó el niño y echaron el burro por
delante, y el comentario que escucharon en el siguiente pueblo fue “qué tontos”.
La moraleja es que no se puede tener contentos a todos.
Este fin de semana en la Ciudad de México y varias ciudades del país, se vivió la
marcha de la Generación Z para expresar su preocupación por la situación actual
del país. Según Víctor Gutiérrez, en UnoTv.Com 2025, esta generación representa
entre 21 y 25 millones de mexicanos nacidos entre 1997 y 2012 que crecieron con
internet, redes sociales y tecnología, mismas que utilizan para expresar sus ideas
y organizarse.
Su objetivo es alzar la voz y pedir un México más justo, seguro y transparente. No
representan a ningún partido ni grupo ideológico, buscan una movilización
ciudadana pacífica. Sus propuestas son: mayor seguridad pública, fin de la
impunidad, transparencia en el uso de los recursos públicos, mejores
oportunidades laborales y participación libre de manipulación política. Llevarán la
bandera One Piece, creada en 1997 por Eiichiro Oda, que representa a piratas
como símbolo de rebeldía, resistencia y libertad.
Con mi mayor respeto a la libertad de expresión y al derecho de manifestación,
creo que varios objetivos del movimiento no se cumplieron y podrían tomarse
como un engaño a la sociedad.
Juzgando por la baja cantidad de personas asistentes a las plazas y por la vía de
la convocatoria, me parece que hace falta mucho más que sólo contar con
internet, redes sociales y tecnología para convocar a la población.
Como mexicano me siento engañado al ver que no son los jóvenes convocados
los que acuden, sino prominentes políticos los protagonistas de una marcha que,
para expresar su oposición y resentimiento contra el régimen actual, no dudaron
en desplazar a jóvenes políticamente inocentes. Expresidentes de la república que
tuvieron su oportunidad y no tienen nada que decir ni hacer.
La manifestación no fue pacífica como se publicitó, ahí están las imágenes. Todo
derecho implica una responsabilidad. Si provocas y ofendes, si dañas los bienes
públicos o privados, hay una consecuencia establecida en las leyes.
Y, finalmente, desde estudiante aprendí que las propuestas para mejorar la
realidad deben ir acompañadas de proyectos concretos y entregarse en los sitios
donde pueden atenderse, según la temática, de preferencia por escrito. No
conozco un sitio donde se apoyen ideas ni deseos vagos, anhelos o necesidades
sin sustento. Se necesitan proyectos. La calle no es para gestionar, mientras un
proyecto no llegue a una autoridad o a la oficina indicada, no existe.
Como ciudadano nunca estuve de acuerdo en marchas ni plantones, y a los que
asistí de estudiante lo hice por obligación; mucho menos estaré de acuerdo en
acciones que, en la defensa de una necesidad o derecho, afecten a terceros
inocentes que nada tienen que ver.
Ante lo anterior, como poblano, preferí ir a atender la grave necesidad de agua
que tienen comunidades como La Ceiba, Xicotepec y otras de Huauchinango por
las afectaciones de las últimas lluvias torrenciales.
Discussion about this post